|
 |
|  | 2011.01.20 18:29 | kopott mundérnak becsülete | | | Kedves pzs! kritikáját másképpen értelmezve: 1. igényesség: ez az oldal nem piros, rikítólila vagy narancssárga, 500-nál több kép található rajta, szerkezete egységes, átlátható, kezelői felülete egyszerűen kezelhető és különbenis az igényesség szubjektív. 2. elavult: tény, hogy az oldal idén "iskolába ment", ám adatszerkezetét filozófiáját, hasznosságát tekintve megfelel bármely más önkormányzati lap kihívásának és különbenis időtálló darab. 3. szürke: nem csiricsáré hanem visszafogott :) és különbenis nem bántja a szemedet a rikításával. 4. Igénytelen: igen, nem követel meg a látogatótól magas szintű hozzáértést vagy regisztrációt, könnyen kezelhető és különbenis barátságos is mert megengedi, hogy akárki 1,3 sorban leoltsa, fikázza. | |
| | 2011.01.18 14:33 | Szülők | | | Tisztelt Városvezetés!
Azzal a kéréssel fordulunk a Tisztelt Címhez, hogy szíveskedjen megerősíteni /ha igaz/, miszerint az 1. számú Tagóvoda bezárását tervezik a közeljövőben. Véleményünk és problémánk ezügyben az alábbi:
Miért pont a város közepén lévő óvodát kívánják bezárni????? Rengeteg lakótelepen élő család ebbe az óvodába hordja gyermekét, s a jövőben is ez lenne a legjobb megoldás számukra, a közelség miatt! Jelentős munkahely is a közelben van (pl. munkaügy, önkormányzat, földhivatal, bíróság, szoc. központ) . Ezen intézményekben dolgozó fiatal szülők is szívesebben választják a közelebbi óvodát. A megszűnés esetén 3 óvoda a város nyugati részében, és 1 a város úgymond keleti részében működik tovább. Tehát mindkét esetben a város szívében lakó szülőknek jelentős távolságot kell megtenni a mindennapi munkába járás során. Ami hosszú távon megterhelő. Főleg a gyalog közlekedők esetében....
Lehet, hogy az udvar nem a legmegfelelőbb a gyermekek számára ebben az óvodában, de miért nem lehetne esetleg bővíteni. Lehetőség lenne rá, igazából minimális költségeket jelentene. Szeretjük ezt az óvodát, szeretjük a nevelőket!!!
Ezért kérjük a Tisztelt Városvezetést, hogy ezen indokok alapján szíveskedjenek ésszerűen dönteni! | |
| | 2011.01.18 10:45 | Szerkesztő | | | Az új városvezetés szeretné igényesebbé tenni a honlapot, mint minden ez is pénz kérdése...
A köztisztviselői illetményalap 3 éve nem emelkedett és azt törvény szabályozza, mint ahogy az étkezési hozzájárulást is. Barcson a törvényi minimum került megállapításra, amit a 2011.évi költségvetésről szóló törvény megszigorított. | |
| | 2011.01.17 19:55 | BALU | | | nana
Talán Te is csóreltál a cukorból, attól savanyú. | |
| | 2011.01.17 19:29 | nana | | | "Adós" részére!
Ez a kutyát nem érdekli, hogy a kis embereknek mi a bajuk. Nekik nincs olyan gondjuk, hogy miből fizetik ki a havi rezsit, és biztos nem olyan nehezen él mint te meg én és a többi szegény ember. El vesznek mindent tölünk, de maguknak köztiszviselőknek emeltek kaja jegyet és fizetést. Nem tudom meddig húzzák még a bőrt rólunk. Föl a fejjel, majd nekünk is lesz egyszer ( remélem nem sokára) kánaán. | |
| | 2011.01.17 19:04 | pzs | | | Az új városvezetés sem szeretné igényesebbé tenni ezt az elavult, szürke, igénytelen honlapot? | |
| | 2011.01.14 21:37 | nana | | | Nem baj gyerekek, ti akartatok narancsot enni. Most egyétek, csak az a baj, hogy más is érzi savanyú ízét. | |
| | 2011.01.12 19:59 | qtja | | | Tisztelt " PRO "
Mégiscsak igaz a hír??????????
És mégse 80000 Ft .
Hanem 85500 Ft .
Én eddig is jártam a betegségem miatt reggel
8,00-tól a strandra, de már nem tudom megtenni,
mert kellett a 30 %-os béremeléshez a pénz. Így
van ez?
Én így látom. Vagy a kisebbségnek nem elég a
járandóság? Köszönöm a lehetőséget. Jah,
remélem nem így van !!!!!!! | |
| | 2011.01.10 10:14 | Adós | | | Köszönöm hogy válaszolt a kérdésemre, türelmesnek türelmesek vagyunk csak az a baj, hogy a bankok egyáltalán nem mivel nem sikerült időben beküldenünk a pénzt így 5ezer Ft büntetést kaptunk mert hát csak 4 . kaptunk pénzt , és mondjuk egyik bank másik bank volt aki csak másik héten kapta meg a bérét. tudjuk átfutási idő stb. ez sajnos a bankot nem érdekli és kegyetlenül bűntett , azért bezzeg voltak olyanok akik december üdülési csekk stb kaptak .nem sajnáljuk tőlük de kicsit igazságtalan. az elmaradt ebéd jegyünkkel lesz e- valami fejlemény? tudjuk hogy nincsen pénz rá legalláb akkor had együk le a menzán, az is több mint a semmi. mert ugye aki nem ebédjegyet kért az le ebédelte így kapott ő is de mi semmit. | |
| | 2011.01.05 23:08 | Szalai Balázs | | | Tisztelt ADós.
Remélem Ön sem hiszi el ,hogy a város bárkinek is visszatartaná a megérdemelt bérét.
Tisztelettel kérem megértését és türelmét,
-minden illetékes , rendszeres tárgyalásokat folytat pénzintézetekkel hogy Önök időben hozzájussanak havi járandóságukhoz-
UI . eddig még sikerült. | |
|
|
